Por Adrián Gargicevich.
En la era de la colaboración, el mundo comienza a operar con nuevos
paradigmas. La redarquía y la adhocracia empiezan a ser visibles en
nuestras organizaciones y nos obligan a revisar las pautas acostumbradas que
ordenan la función del extensionista. Más tarde o más temprano necesitaremos
conocerlas y adaptarnos a ellas. Si nos quedamos quietos, perderemos el tren de esta nueva era. Aquí van algunas
pautas para conseguir tus pasajes. Aprovéchalo,
es una compuerta evolutiva… cuando la
traspases no volverás para atrás.
Es tanta la información que nos rodea que resulta imposible acumularla.
Ahora es mucho más práctico crear interrelaciones que conectan nodos de
información, que pretender acumularla. Gracias al esfuerzo colaborativo y al
desarrollo de las nuevas tecnologías podemos afirmar que el
poder de la información se está mudando. Abandona a los sujetos para
posicionarse en la intersubjetividad. El mundo actual parece estar mejor
definido por las conversaciones, que
por las cosas que vemos y tocamos. Si
bien esto lo hace más complejo y difícil de gestionar, no debemos desesperar.
Un nuevo paradigma se está gestando y ya viene a nuestro auxilio. Pero necesita
ganar su espacio y sumar adeptos. En este texto te invito a conocer dos
conceptos que residen en este nuevo paradigma, y a pensar el posibles impactos que
tendrán en la tarea de extensión.
Tratando de ser coherente con la propuesta, encontré en las redes
sociales virtuales un gráfico que nos ayudará a entender las diferencias. El
mismo muestra un resumen de los principales aspectos incluidos en el cambio de
paradigma que comenzamos a transitar. Lentamente estamos pasando desde una
cultural del tener, centrada en los objetos,
a una cultura del ser más centrada en
las personas.
Redarquía y Adhocracia nuevos conceptos para una manera diferente de abordar la extensión https://redextensionrural.blogspot.com/2017/10/redarquia-y-adocracia-nuevos-conceptos.html |
En el nuevo paradigma el centro de atención está puesto en las personas,
y esto es una gran noticia para los que nos dedicamos a la tarea de extensión: coincidimos en un mismo interés prioritario en común! LOS SUJETOS
También podemos ver que asociado con este nuevo paradigma aparecen dos
conceptos que pueden resultarnos innovadores y curiosos, ADHOCRACIA y REDARQUIA.
Mientras uno opera sobre la gestión, el
otro nos habla de las estructuras. Y
dado que estructura y gestión son pilares centrales para pensar y operar en las
organizaciones dedicadas a la innovación, me detendré especialmente en ellos
porque creo que contienen en sus principios elementos re-estructurantes para la
tarea de extensión.
Desde el punto de vista de la gestión de una organización, la ADHOCRACIA indica la ausencia de jerarquías, es por tanto lo opuesto a
burocracia. En una organización de este tipo, todos sus miembros tienen autoridad para tomar
decisiones y llevar a cabo acciones que afectan al futuro de la organización.
Este formato de organización aparece temporalmente con frecuencia detrás de
objetivos orientados a resolver un problema específico. La palabra fue acuñada
en 1964 por Bennis y Slater, y Henry Mintzberg incorporándose como concepto en
la tipología de las configuraciones organizacionales. Las organizaciones
adhocráticas coordinan tareas a través de la adaptación mutua de sus
integrantes, la aceptación de la diversidad y la colaboración asimétrica. Dicho
de otra forma, no se espera que los
miembros aporten lo mismo ni en las mismas cantidades, sino que se promueve la colaboración
libre, gozosa, espontánea, no meritocrática ni coercitiva. Son
organizaciones orientadas hacia la innovación y el cambio que debe permanecer
flexibles ya que cambian su forma interna con frecuencia.
Desde el punto de vista de las estructuras de las organizaciones, en la
REDARQUIA el orden funciona de abajo arriba: las decisiones y las
soluciones emergen de forma natural como destilación espontánea de la
inteligencia colectiva. En opuesto a
las jerarquías donde las órdenes son impuestas y discurren exclusivamente de
arriba abajo, en la redarquía la base para mantener el funcionamiento está en las
interacciones entre múltiples agentes entre sí que comparten su talento y su
conocimiento de forma abierta y transparente, en relaciones de igual a igual.
Las redes sociales virtuales son un buen ejemplo de una organización
redárquica. La
dinámica en una red es opuesta a la de una organización tradicional. Por
eso en las redes encontraremos un dispositivo mucho más fluido para empoderar a
los actores para la innovación.
LA COMPUERTA EVOLUTIVA ¿Qué
cosas cambiarán en la tarea de extensión?
El nuevo entorno cultural que se plantea con este cambio de paradigma se ajusta mejor a una
concepción abierta y alternativa de la innovación, entendida como producto de
redes de información y conocimiento que los actores activos estructuramos en
común cuando buscamos solución a problemas que compartimos. Una concepción en opuesta
a la visión tradicional lineal que orientó el diseño de la mayoría de las
organizaciones que hoy operan procesos de innovación, y que requiere ser revisada.
Pensar la tarea de extensión en un mundo que prioriza el “ser” sobre el
“tener” implica la revisión de algunas prácticas y lógicas. Si este nuevo
paradigma se impone con el tiempo (una prueba de que esto ocurrirá la podemos
ver en los comportamientos y decisiones de las nuevas generaciones), será
necesario adaptarse a esta concepción alternativa de la innovación y cambiar algunas
de las condiciones básicas con las que opera la tarea de extensión.
Solo con el ánimo de comenzar
a visualizar el cambio requerido para la tarea de extensión frente al nuevo paradigma, comparto una
visión sobre los movimientos que imagino habrá que gestionar en 3 de las bases
operativas que modulan nuestra tarea de extensionistas.
Bases operativas para la extensión
|
Extensión
orientada a
“TENER”
|
Extensión
orientada a
“SER”
|
Componentes centrales en la coordinación de la tarea
|
Proyección, control y consenso
|
Construcción, encuentro y acuerdos
|
Horizontes temporales para la acción
|
Acotados y prefijados
|
Flexibles y evolutivos
|
Interacciones entre integrantes de la organización
|
Mediadas por las jerarquías
|
En red de iguales
|
Cada uno de estos movimientos toca
alguna de las fibras que vienen estructurando nuestro desempeño como
extensionistas. Pensar que la tarea pueda ser organizada desde el encuentro sin
instancias de control, nos resultará difícil de operar durante el comienzo del cambio. El concepto de poder tal cual lo vivimos hoy está en
jaque. Se está produciendo la migración del poder desde las instituciones, a
las personas que actúan cooperativamente en red: ya nació el MICROPODER. Su
principal contribución será hacer posible un verdadero diálogo social más
relacional, dialógico, interactivo. La unidireccionalidad como estrategia
pierde terreno.
Las lógicas tradicionales para construir proyectos deberán cambian, el
tedioso marcos lógicos que normalmente cierra todo proyecto a modo de mapa,
perderá su misión de guía.
Habrá que pensar otra lógica para aquellas organizaciones que se sustentan en
el diseño tradicional de proyectos. Una más abierta, constructiva o evolutiva,
que pueda recuperar la evolución en la marcha del proyecto, y los cambios que
propone el nuevo paradigma. Este nuevo desafío no parece tener diseñadores que estandaricen el método todavía.
Todo una oportunidad para el estudio.
Las redes ya demostraron ser una opción operativa, activa y válida para
organizarnos. La
dinámica en una red es opuesta a la de una organización tradicional. Las
redes son dispositivos mucho más fluido para empoderar a los propios actores, y
más afines a la nueva concepción alternativa de la innovación más arriba
definida. Solo será cuestión de aceptar
sus lógicas y potenciar su uso, una tarea que implicará enfrentar el vértigo que nos impone el cambio de las
costumbres adoptadas por haber sido formados y habitar en organizaciones
tradicionales.
Del control al encuentro, de los objetos
a los sujetos, de lo rígido
a lo maleable, de la parte
al todo,
serán algunos de los movimientos que viviremos. Pasar de un modelo a otro
implicará atravesar una “compuerta evolutiva en nuestra tarea”, no será fácil,
no será inmediato, …y no habrá un GPS que
nos guíe en el camino, pero sí me permito aseverar, será inexorable.
Bibliografía consultada
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Me gustó el artículo Adrián. Todo un desafío en el cambio de paradigma, sobretodo en la etapa de transición. Creo también, y no sé cómo se maneja dentro de la Redarquía y Adhocracia la cuestión de objetivos. Entiendo que uno está "seteado" de distintas maneras, pero el hecho de no fijar explícitamente un propósito puede llevar a una discusión permanente y quizás a la larga, desazón. Quizás deba decantar un poco todo esto e indagar más en la cuestión pero me viene a la memoria reuniones infinitas donde se discuten las mismas cosas o se cambian de repente...y por ahí no desde una construcción desde abajo. Un abrazo. La seguimos. Guillermo Martín.
ResponderEliminar