Páginas

jueves, 30 de abril de 2026

ARQUITECTOS DE LA CONFIANZA. La innovación más allá de los datos.

Por Adrián Gargicevich

En el sector agropecuario, cada año, millones de dólares se hunden en el "abismo" que separa al laboratorio del surco. Lo mismo ocurre en otros sectores de la producción. Generamos ciencia de primer nivel, papers impecables y tecnologías disruptivas que, sin embargo, terminan muriendo en un estante o en un PDF que nadie abre.

Nos hemos acostumbrado a un error sistémico: tratar la adopción de innovaciones como un evento binario —un simple interruptor de "sí" o "no"— ignorando que la adopción es, en esencia, un proceso de aprendizaje humano y social profundamente desigual, influenciado por el riesgo, la cultura y la confianza.

Debemos comenzar a entender que el éxito de una innovación no depende de la "calidad de la ciencia" como único factor a considerar y financiar. La evidencia es contundente: la brecha entre el descubrimiento y la aplicabilidad rentable del mismo se cierra cuando se elige el método de asistencia técnica y extensión adecuado. Si su estrategia de promoción de innovaciones solo piensa en transferencia de tecnología, y no incluye en su algoritmo metodológico, opciones que capturan las dimensiones sociales del aprendizaje, no estaremos promoviendo la innovación; solo estaremos acumulando datos que los beneficiarios luego no saben, o no pueden, usar.


https://redextensionrural.blogspot.com/2026/04/arquitectos-de-la-confianza-la.html

Bases del análisis

El presente posteo es el resumen (procesado con IA y revisado y adaptado) de un artículo “científico” australiano que puedes encontrar en línea:  Selección de métodos de extensión agrícola para apoyar diversas vías de adopción: una revisión y estudios de caso, cuyos autores son Nettle, R., Major, J., Turner, L., & Harris, J. (2022).

El trabajo analiza diferentes métodos de extensión agrícola y su efectividad para promover cambios en prácticas productivas. Destaca que el aprendizaje grupal y el asesoramiento individual muestran mayor evidencia de adopción, pero las combinaciones de métodos logran impactos superiores en rentabilidad y cambio sostenible. Subraya que la adopción mejora cuando la investigación integra dimensiones sociales, ensayos en campo, colaboración público-privada y programas de I+D+i orientados a acompañar decisiones de agricultores.

En este post se rescatan 5 dimensiones de análisis que nos proponen una mirada de cambio sobre lo instituido: el enfoque difusionista. Rescato este trabajo porque sirve para inspirar un enfoque peculiar y atractivo a cultivar en la tarea de promoción de innovaciones: alejarnos de la obsesión por el “dato” y convertirnos en arquitectos de la confianza. 

 

1º dimensión de análisis: La "Información Pura" es el método más débil

Durante décadas, hemos operado nuestras organizaciones y estrategias de promoción de innovaciones, bajo el prejuicio del "déficit de información". Desarrollamos nuestra tarea bajo la falsa creencia de que al productor solo le faltan datos para cambiar su comportamiento. Este enfoque ha sido (y sigue siendo) el camino más rápido al fracaso. En contextos de alta incertidumbre, la provisión de información aislada es calificada como el método de extensión más débil porque ignora las fricciones propias de la realidad operativa en terreno.

La raíz del problema es la desconexión cognitiva. El científico genera conocimiento conceptual (el "qué y por qué" de un principio biofísico), pero el productor necesita conocimiento práctico (el "cómo" de la implementación diaria). Los agricultores no consumen ciencia cruda; la pasan por filtros de riesgo y factibilidad antes de considerarla un insumo.

Las salidas científicas no son insumos directos para la toma de decisiones en el campo... requieren de traducción y adaptación a las diferentes situaciones y necesidades.

 

2º dimensión de análisis: El Secreto está en la Mezcla (Apilar, Vincular, Conectar)

Los cambios reales que pueden ser reflejados mediante aumentos en la rentabilidad de un sistema de producción (en especial en el sector agropecuario) no ocurren porque editemos un folleto, sino por la combinación estratégica de métodos. Según la evidencia técnica que explora la investigación, la efectividad depende de cómo y cuándo se "mezclan" estas herramientas. Aquí van 3 procedimientos para elegir:

  • Apilar (Stacking): Consiste en usar múltiples métodos dentro de un solo proyecto para reforzar el aprendizaje. Esta es la estrategia ideal cuando el objetivo es adentrarnos en el viaje que implica el aprendizaje del destinatario de nuestro proyecto. Por ejemplo, combinar grupos de debates con coaching individual, puede ser un “maridaje” ideal para consolidar cambios complejos.
  • Vincular (Linking): Crear múltiples puntos de acceso a la información y las prácticas que se relacionan con la innovación que se proponga, puede ser una buena estrategia que permite que el destinatario elija su forma preferida de interactuar con “lo nuevo”.  Para lograr una buena efectividad de esta estrategia, será necesario coordinar los servidores de estas ofertas diferenciales entre sí, para que la información sea coherente y no confunda al usuario con señales contradictorias.
  • Conectar en Red (Networking): Esta práctica implica el desarrollo de colaboraciones formales entre organizaciones (públicas, privadas y comerciales) para guiar al usuario con el “punto” experto adecuado. Esta es una estrategia vital cuando se busca maximizar el alcance masivo, apalancándola en la confianza que el usuario ya tiene con sus proveedores locales.

3º dimensión de análisis: El Poder Irremplazable de los Grupos Pequeños y el entrenamiento (Coaching)

Si busca resultados medibles, los grupos facilitados y el asesoramiento uno-a-uno (coaching) obtienen las evidencias más sólidas de éxito. Esto no es magia; es capital social. La confianza y la empatía generan la seguridad necesaria para que el productor asuma el riesgo de cambiar.

Un caso irrefutable que se presenta en el estudio ocurrió en la industria láctea en Tasmania. Mediante grupos de entrenamiento intensivo sobre el manejo de pasturas, se logró que productores con poca experiencia adoptaran prácticas de alta complejidad. Los resultados fueron transformadores: el uso de la "etapa de hoja" para definir la rotación del pastoreo aumentó un 74%, y el uso regular del medidor de pasto subió un 54%. El entrenamiento permitió que el conocimiento técnico se convirtiera en una habilidad intuitiva y rentable.

"La confianza, la credibilidad y la empatía en la relación de asesoría son más importantes que si el asesor proviene del sector público, privado o sin fines de lucro."


4º dimensión de análisis: El Científico debe "Ensuciarse las Botas"

El paradigma del investigador que entrega un reporte y se retira es una reliquia del pasado que debemos abandonar. La efectividad de la tarea de asistencia técnica o extensión para la innovación no es una tarea secundaria o discrecional; es parte integral del éxito de la investigación. El científico moderno debe evolucionar de ser "dueño de la verdad" a convertirse en un intermediario activo de innovación (broker).

Para que el proceso científico tenga impacto en terreno, se deben actuar proactivamente en tres direcciones:

  1. Colaborar con el sector privado: Trabajar con profesionales del sector comercial y proveedores que ya tienen el vínculo de confianza con el agricultor. Ellos pueden actuar como amplificadores de su investigación.
  2. Liderar demostraciones y ensayos en campo: No limitarse a parcelas experimentales controladas. Participar en ensayos en fincas reales para entender los desafíos de implementación que el laboratorio no muestra.
  3. Curar información para el "saber hacer": Deje de producir solo teoría. Desarrollar también la tarea de traductor de los principios científicos que estudia, en protocolos prácticos sobre el "saber hacer” (know-how) que resuelvan problemas operativos inmediatos y concretos.

5º dimensión de análisis: La Innovación es "Hecha a Mano" y Local

Olvídese del mito de que la extensión se puede "escalar" de forma genérica. Los métodos deben diseñarse artesanalmente según el contexto de riesgo y complejidad. Las evidencias compiladas en el estudio muestran que mientras en contextos simples e "indiscutibles" la información pura puede bastar, en contextos de alta incertidumbre y complejidad, solo la co-innovación y los grupos facilitados tienen la fuerza para generar cambios.

El cambio mental más difícil, pero el más necesario, es aceptar que el agricultor es la fuente primaria de innovación y no un simple consumidor de tecnología. La ciencia no se adopta porque sea "mejor" en el papel, sino porque el productor, a través del intercambio de ideas, decide que encaja en su realidad.

"El éxito en los grupos de aprendizaje depende de que los agricultores tengan una mentalidad de creadores activos de conocimiento en lugar de simples consumidores de información." Y esta condición depende mucho de cómo el método elegido por el promotor, facilita o complica dicha actitud por parte del productor.


Hacia un Sistema de Innovación Humano

La ciencia agrícola tiene un potencial transformador inmenso, pero ese potencial es estéril si no viaja a través de las personas. La efectividad de la extensión es una responsabilidad compartida que exige colaboración institucional y un compromiso real con los procesos sociales de aprendizaje. No podemos seguir financiando la difusión de datos y esperar resultados de cambio de vida.


El espejo del arquitecto de confianza

La pregunta final no es solo qué método usar, ni qué estrategia implementar. La pregunta más incómoda —y también la más valiosa— es otra: ¿qué necesito cambiar yo para convertirme en alguien capaz de generar confianza y acompañar transformaciones reales?

Porque no existen sistemas de innovación humanos sin personas dispuestas a revisarse a sí mismas. Muchas veces queremos cambiar al productor, al cliente, al equipo o a la organización, cuando la primera barrera está en nuestros propios hábitos profesionales.

Ser arquitecto de confianza exige desarrollar capacidades técnicas, sí, pero también una forma distinta de mirar, escuchar, vincularse y aprender.

Un ejercicio personal simple: detecta tu dimensión crítica

Lee las cinco dimensiones del artículo y puntúate del 1 al 5 en cada una (1 = muy débil en mí /  5 = Muy desarrollado en mí)

Autoevaluación rápida de dimensiones instituidas en los procesos de investigación

Dimensiones

Pregunta de interpretación

Valor (1 a 5)

1º La "Información Pura" es el método más débil

 

Traducción práctica
¿Sé convertir ideas complejas en acciones simples, útiles y aplicables para otros?

 

2º El Secreto está en la Mezcla (Apilara, Vincular, Conectar)

 

Diseño de mezclas
¿Pienso procesos combinando herramientas, canales y experiencias, o solo repito un formato?

 

3º El Poder Irremplazable de los Grupos Pequeños y el entrenamiento (Coaching)

 

Construcción de confianza
¿Genero escucha, empatía, cercanía y seguridad para que otros se animen a cambiar?

 

4º El Científico debe "Ensuciarse las Botas"

 

Presencia en la realidad
¿Salgo del escritorio, observo el terreno y entiendo los problemas donde realmente ocurren?

 

5º La Innovación es "Hecha a Mano" y Local

 

Humildad colaborativa
¿Reconozco que las mejores soluciones pueden venir del usuario y no solo de mi expertise?

 


Cómo interpretar el resultado

Mira la puntuación más baja. Esa no marca tu fracaso: marca tu próxima evolución.

  • Si tu punto más bajo es en 1, necesitas aprender a traducir conocimiento en valor práctico.
  • Si es en 2, debes pensar la innovación como sistema y no como acción aislada.
  • Si es en 3, el desafío es relacional: sin confianza no hay adopción sostenible.
  • Si es en 4, necesitas más realidad y menos teoría desconectada.
  • Si es 5, el cambio pasa por soltar protagonismo y co-crear con otros.


El paso siguiente

Elige solo una dimensión para trabajar durante los próximos 30 días y pregúntate cada semana:

¿Qué hice esta semana para convertirme en alguien más confiable, más útil y humano en mi forma de promover cambios?

Ahí empieza la verdadera innovación. No en el dato. No en el PowerPoint. No en el laboratorio. Empieza en la persona que decide convertirse en puente.


Bonus Track

Video (disponible el lunes 4/5)


Palabras claves

#Confianza #Innovación #Adopción #Investigación #Extensión #Aprendizaje social #Metodología #Contexto #Entrenamiento #Coaching #Colaboración #Aprendizaje

 

Recursos usados

Selecting methods of agricultural extension to support diverse adoption pathways: a review and case studies Nettle, R., Major, J., Turner, L., & Harris, J. (2022).

ChatGPT / NotbookLM


NOTA: Si te ha gustado el post, puedes dejar tus comentarios o consultas. Suscribirte para recibir en tu buzón las siguientes entradas de este blog. Si quieres contactar al autor escribir a: Adrián Gargicevich



No hay comentarios:

Publicar un comentario